近期，汕头菈(汕头高新区菈南方有限公司)诉承德露露商标用于许可合同纠纷一案，牵涉出有南北菈从“一母同胞”到“兄弟阋墙”的20余年纠葛。自2015年起，承德露露之后以商标侵权行为等为由，多次向汕头菈发动诉讼，称之为当初颁发汕头菈商标使用权的备忘录等文件不合乎法定程序。

而汕头菈则在今年发动反攻，趁此机会在今年7月对承德露露驳回商标诉讼，紧接着在8月13日发文声明称之为汕头菈所享有的“菈”商标和专利使用权“在任何注册商标和专利技术出让的情况下依然有效地”。业内人士指出，品牌内耗加之业绩低迷，使南北菈同时面临“内忧外患”。即便此次纠纷有最后结果，也有可能是两败俱伤。

创新图片/新京报记者王远征汕头菈发动反攻今年8月9日晚，承德露露发布公告称之为，公司接到汕头市金平区人民法院传票等递送的资料，得知法院已法院汕头菈诉承德露露商标用于许可合同纠纷一案。根据公告，汕头菈2015年筹划再融资事项时，意外获得一份2001年签订的《备忘录》和2002年签订的《补足备忘录》，签订方还包括菈集团有限责任公司(已改名为霖霖集团有限责任公司)、河北承德露露股份有限公司(上市公司)、汕头高新区菈南方有限公司、香港飞达企业公司。汕头菈以承德露露并未按照誓约全面遵守上述两份备忘录中的义务为由驳回民事诉讼，赔偿50万元。2018年8月13日，汕头菈微信公号公开发表《本是同根生相煎何过于缓》一文，称之为两个菈南北市场分工合作20多年，根据汕头菈合资合约和章程的誓约，以及先前《备忘录》和《补足备忘录》的更进一步具体，汕头菈负责管理在南方八省(广东、福建、广西、海南、江西、云南、贵州、湖南)生产和销售马口铁三片罐装型“菈”牌系列饮料；独家生产和销售“菈”牌填充纸软包装饮料产品，供应全国市场，并可根据发展必须利用承德露露在北方的销售渠道和优势强化该产品在中国北方市场的销售。

汕头菈所享有的“菈”商标和专利的使用权“在任何注册商标和专利技术出让的情况下依然有效地”。汕头菈产品承德露露3次控告汕头菈事实上，承德露露自2015年起之后以商标侵权行为等为由，先后3次向汕头菈发动诉讼、收到律师函或展开检举。2015年6月，承德露露向承德市双桥区法院驳回民事诉讼称之为，其与汕头菈的涉及协议违宪，但因缺陷部分证据而撤诉。对此次撤诉，承德露露在今年8月18日公告中说明称之为，公司在2006年12月以3.01亿元的价格公开发表合法出售原菈集团持有人的商标、专利域名及条形码等无形资产。

“撤诉并不指出公司暂停依法维权，更加不代表公司否认备忘录合法。”2017年7月，承德露露以侵害商标权为由，将汕头菈与销售涉及商品的北京沃尔玛百货有限公司建国路分店告上法庭，赔偿300余万元。2018年2月8日，承德露露以汕头菈及北京荣诚文华餐馆侵害公司准许登记的第7518767号“菈”图形商标为由，向北京知识产权法院驳回民事诉讼，拒绝汕头菈赔偿金9054.9万元。

目前，承德露露将近两次对汕头菈的诉讼仍未有结果。对于案件进展，汕头菈在《本是同根生相煎何过于缓》一文中回应，2017年9月，承德露露向北京知识产权法院控告汕头菈侵害其3项外观设计专利权(ZL200830124267.7、ZL201130304266.2、ZL201630467829.3)，并向法院申请人临时禁令。

后因汕头菈通过启动专利违宪审查程序使上述3项涉嫌专利被专利审核委员会宣告无效，被法院上诉控告。而今年2月承德露露对汕头菈的诉讼目前正处于管辖权异议二审程序中。汕头菈还在文章中回应，三年来，因承德露露管理层再次发生更改，新的管理层企图坚称前述历史情况，夺权《备忘录》和《补足备忘录》中的涉及誓约，并用于各种手段企图坚称合约效力，中止承德露露与汕头菈的长年合作，独霸“菈”杏仁露及系列天然饮料产品在全国的消费市场。对于汕头菈的众说纷纭，承德露露截至新闻报道仍未对此。

新的纸盒承德露露/新京报实习生陈婉婷南北菈“本是同根生”对于此次汕头菈的控告，承德露露在8月18日公告中指出，上述备忘录的签订并未经过上市公司董事会、监事会、独立国家董事、股东大会程序，上市公司信息透露程序，国有资产审核程序等任何法定程序。并且，签订人王宝林同时担任菈集团、菈南方董事长职务，王秋敏同时担任菈集团、菈南方董事职务，皆科关联人；香港飞达企业公司是菈南方的外方股东，两公司是关联企业。

这一对此也牵涉出有南北菈从“一母同胞”到“兄弟阋墙”的20余年纠葛。公开发表资料表明，1996年3月，销售重地在北方的菈集团为修筑南方市场，要求与香港飞达企业合资正式成立汕头菈，双方分别股权51%和49%。1997年，菈集团在国企升格过程中分开正式成立了上市公司承德露露。为了让承德露露成功上市，菈集团将汕头菈51%股权作为优质资产注入其中，汕头菈也因此改变为承德露露的子公司。

汕头菈《本是同根生相煎何过于缓》一文对于南北菈的关系这样阐释：“在承德露露旗下时，‘菈’商标科菈集团所有，菈集团统筹安排汕头菈和承德露露两家公司用于‘菈’商标。菈集团将‘菈’商标使用权和专利使用权作价10%投放到汕头菈，并以此作为汕头菈正式成立的宗旨和主要合作条款。”2001年，承德露露将其持有人的汕头菈51%股权转让给菈集团，汕头菈由此与承德露露在股权关系上管理体制。而后，由于独立国家投资利乐包产品和解散上市公司给汕头菈的发展带给不确定性，2001年底和2002年初，涉及四方先后于汕头签订《备忘录》和《补足备忘录》。

根据汕头菈文章中的阐释，“菈集团和菈股份公司证实，汕头菈公司之后有偿用于注册商标和专利技术”，使用权“在任何注册商标和专利技术出让的情况下依然有效地”。汕头菈公司的“用于权利、责任和义务参考菈股份公司的条件”。

记者查找工商信息找到，目前汕头菈由香港飞达企业公司股权85%，法人林维义股权15%。承德露露有限公司股东为万向三农集团，占到股40.68%。

菈集团由佛山市南海惠基投资有限公司股权42%，承德露露股权30%，福州开发区西河投资有限公司股权28%。三家公司之间已无股权联系。内忧外患或致两败俱伤在南北菈陷于商标许可纠纷的同时，“菈”品牌近年遭遇市场断裂，内忧外患变换或将造成两败俱伤。

基于饮料业务的大大下降，2015年-2017年，承德露露营收分别为27.06亿、25.21亿、21.12亿元，净利润分别为4.63亿、4.50亿、4.14亿元，皆呈圆形下降趋势。今年上半年，承德露露业绩经常出现转好，营收与净利分别快速增长13.61%、11.12%，但其背后毕竟销售费用大幅提高79.93%。此外，承德露露生产能力“一成不变”也被批评有限公司股东不作为。

10年前，同为植物蛋白饮料的“六个核桃”生产能力只有2万吨，现在已多达100万吨。而承德露露近年生产能力仍然保持在20万吨左右。

今年承德露露也经历了领导大刀阔斧。3月20日，鲁冠球之子鲁伟鼎承继了其父名下万向三农集团有限公司95%股权，从而持有人万向100%股权、承德露露40.68%股权，沦为承德露露实际掌控人。4月，鲁永明接替管大源，沦为承德露露新一任董事长。

中国食品产业分析师朱丹蓬指出，承德露露广告投放能否持续推展销售快速增长，各不相同产品创意升级的效果，其复购亲率仍尚待仔细观察。汕头菈日子也并不好过。

记者9月1日在淘宝网搜寻“南方菈杏仁露”，涉及产品仅有3件，销量最少的一款为利乐包装有的杏仁露，月销量仅有24笔，与承德露露销量相差近百倍。汕头菈涉及负责人8月16日曾对媒体回应，前几年汕头菈销售额可约两三亿元，现在仅有1亿元左右。另外，汕头菈《本是同根生相煎何过于缓》文中还称之为，自2018年4月起，在汕头菈独家销售区域广东省，首次找到承德露露生产并销售的马口铁三片罐装型“菈”杏仁露产品。

营销专家路胜贞指出，对汕头菈来讲，与承德露露的商标纠纷是牵涉到生死存亡的大事，不肯只能退出。从目前业绩看，双方已在纠纷中尝到了苦果，而随着汕头菈控告承德露露，双方对立将达到高潮，未来或经常出现两败俱伤的局面。对于上述备忘录及诉讼涉及内容，承德露露方面9月1日称之为专访需按流程展开，截至新闻报道仍未恢复。汕头菈也并未展开恢复。

本文来源：云开官方app下载-www.dxhhzl.com